儲蓄不是美德,通貨膨脹會吃掉你的存款?

這個標題是最目前流行的說法,尤其是通膨有可能來臨的時候.可是上面加了一個問號...就不同了.因為我認為多數的情況並不是如此.
例如流浪漢並不是因為通膨的影響他們才需要在路上公園裏找地方棲身吧?卡債族不會是因為通膨才導致負債吧?美國不是因為儲蓄太多而造成金融風暴吧?可是電視上告訴我們別把錢存銀行裡啊,把錢放銀行不是愈變愈窮嗎?哈哈' 看電視理財的人常常要比那些名嘴窮,買雜誌來決定理財方法的人不如買張樂透機會還要大些,因為說這些話的人常常比您還需要你的錢,他們希望你把錢拿出來參加致富計畫,或買他的雜誌,參加他的理財課程,......如果他真有一個可以致富的投資幹嘛還要上電視當名嘴呢?中國人說悶聲大發財不是嗎?富翁才不會到處告訴別人致富的秘訣.我們只會知道他們是透過努力工作.然後可以累積龐大的金錢,然後可以買下帝寶的豪宅.我們努力工作最好的結局是順利拿到退休金.
5%的通膨會讓您的100萬經過一年變成只剩95萬的購買力,什麼事也沒做就減少了五萬元的價值,,不到十五年就只剩一半了50萬,如果持 續這樣下去怎麼了得會不會到了退休時連一頓飯也吃不起了.這簡直嚇壞人.所以不應該儲蓄金錢,這可不是一個聰明的作法,.......這樣的說法對嗎?
    事實應該是......... 消費會讓您早上的一百萬到了下午就一毛不剩了.銀行裡的錢變成幾張收據讓皮夾扁下去,這才是嚴重的購買力消失.通膨會減少財富的一部分,但是不會使您一無所有.但是消費會讓你耗盡金錢,把明天的希望在今天就通通花光,之後這輩子需要靠打工上班才能支付每個月的帳單,決不能中斷收入手停口停,這難道是我們工作的目的嗎?所以多數的人都需要一個儲蓄的計畫,而且必須持續的進行,不管你已經累積了多少金錢.沒有儲蓄的人是沒有資格投資理財的.所有的人都需要一個儲蓄的計畫,這是您累積財富的起點,而且是一輩子的工作.發財的種子.如果可以一夕致富固然是很好,那麼我們只是多了一筆錢,心裡高興幫助不大,不過哪得要有很好的機運才行,萬一我們沒遇上這類的機會那可怎麼辦,可能家人生病了需要一筆錢治療我們不必在低點賣掉股票,萬一失去工作也不需要勉強自己接受一份不合適的工作只因存款不多,

所以理財最重要的第一步不是買很多保險,或者一個優秀的投資,更不是完美的理財規劃,而是存下一筆足夠應變的現金.

這個論點好像太古板了,呵呵

為什麼要花錢請人來推銷給您?

   多數人除了銀行戶口外,保險應是最容易也最常接觸的金融商品,接下來應該會是基金和股票了.其中許多商品要你為此支付許多額外費用.其中最多費用就是銷售佣金.合理的金錢支出會使地球運轉順暢,讓人得到滿意的服務.反之就是妨害你致富,讓您的餐桌上少了一道菜,您孩子缺了學費,車子沒了一個輪胎,害您繳不起稅金,買不了房子,年紀大了卻無法安心退休.平常我們會到大賣場購買日常用品,百貨公司打折扣就會擠滿人潮,買東西都要上網搜尋比較.千方百計想要省下一些錢,為什麼買金融商品時卻不這麼做了?
  多數的金融商品都包含許多銷售費用,而這些顧問收了錢是否也提供合理的服務?  沒有"因為這些費用裡面服務費只佔一小部分,其餘大多是推銷費用,所以要從你的荷包把錢轉給那些理財專員.財富管理顧問,保險推銷員......這沒甚麼不對因為世界就是這樣運作的.
如果我自己可以決定需要什麼商品那麼可以把推銷費還給我嗎?不行''''沒有這麼設計的產品.或者沒人賣這種東西.換句話說不管你喜不喜歡願不願意都要支付這些費用,哪怕是自己想要的.這似乎不太合理,但是現況就是如此.
可不可以設法解決這些問題,讓我們可以用低廉的成本買入需要的金融產品.不但可以得到你想要的服務.還可以減少支出,並且得到良好諮詢服務.不必再花錢請人來推銷給你?這樣才算合理不是嗎?